Μία απίστευτη υπόθεση απασχολεί τις δικαστικές αρχές στην Θεσσαλονίκη μετά από μήνυση που κατέθεσε μία γυναίκα στον πρώην σύντροφό της ο οποίος όπως ισχυρίζεται η ίδια όταν του είπε να χωρίσουν εκείνος διένειμε σε όλη την γειτονιά της ημίγυμνη φωτογραφία.
«Με ειδοποίησε μια γειτόνισσα για την φωτογραφία και αισθάνθηκα τεράστια ντροπή « αποκάλυψε η γυναίκα που κατάλαβε αμέσως ποιος κρυβόταν πίσω από την τοιχοκόλληση της φωτογραφίας.
Στην μήνυσή της που αποκαλύπτει το Newpost αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Ειδικότερα, τοποθέτησε μία άκρως αποκαλυπτική φωτογραφία εμού, στην οποία απεικονίζομαι να φοράω μόνο τα εσώρουχά μου και η οποία βρισκόταν στην κατοχή του εδώ εγκαλουμένου και μόνον. Μάλιστα, για την ενέργεια αυτή στοχοποίησε τον ….., ωστόσο, μόνον ο εδώ εγκαλούμενος θα μπορούσε να είχε προβεί στην τοιχοκόλληση της εν λόγω φωτογραφίας, διότι ετύγχανε ο μοναδικός κάτοχός της και η ενέργειά του αυτή είναι της ίδιας λογικής και σκοπιμότητας με τις υπόλοιπες προσβλητικές συμπεριφορές του.»
Η υπόθεση θυμίζει ταινία .Η γνωριμία της γυναίκας με τον ψυχολόγο ξεκινά όταν επισκέπτεται το ιατρείο του ως ασθενής .Ερωτεύονται και γίνονται ζευγάρι .Εκείνος της παρουσιάζεται ως ελεύθερος αλλά στην πραγματικότητα είναι παντρεμένος με παιδιά τα οποία βλέπει κάθε Σαββατοκύριακο .Τις υπόλοιπες πέντε ημέρες βρίσκεται συνεχώς με τη μηνύτρια.Η γυναίκα του λέει να χωρίσουν και τότε αρχίζουν τα παρατράγουδα με απειλές ,υβριστικα μηνύματα όχι μόνο στην ίδια αλλά και στην οικογένεια και τους φίλους της.Όταν ανακαλύπτει ότι εκείνη θέλει να ξαναφτιάξει τη ζωή της τότε τα βάζει και με τον συγκεκριμένο άντρα..Μάλιστα ο φίλος της γυναίκας αναγκάστηκε να προσφύγει στη δικαιοσύνη όπου όπως αναφέρεται στη μήνυση της γυναίκας :
Ήδη από το έτος 2018 έχει στραφεί δικαστικά εναντίον του και προσφάτως εκδόθηκε η υπ’ αρ. 5…/2019 Απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης [ Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων ), η οποία υποχρέωσε τον εδώ εγκαλούμενο να απέχει από οποιαδήποτε πράξη προσβολής της προσωπικότητας του …., με την καθ’ οιονδήποτε τρόπο ενόχληση, εκτόξευση ύβρεων εναντίον του καθώς και με την έργω εξύβριση αυτού. Επίσης, απαγόρευσε στον εδώ εγκαλούμενο να επικοινωνεί με τον ….. διά ζώσης, μέσω διαδικτύου και τηλεφωνικώς, να του αποστέλλει μηνύματα στο κινητό του τηλέφωνο ή στην ηλεκτρονική του διεύθυνση ή μέσω ‘viber’, καθώς και να πλησιάζει σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων στον τόπο κατοικίας και εργασίας του»
Η γυναίκα ζει όπως αποκαλύπτει στη μήνυσή της έναν πραγματικό εφιάλτη ενώ ανακαλύπτει ότι παρακολουθεί και τους φίλους της:
«ο εδώ εγκαλούμενος θέλει να με απομακρύνει από την κολλητή μου φίλη, την οποία προσπαθεί να τρομοκρατήσει. Παρακολουθώντας την έχει συλλέξει πληροφορίες για τα ακίνητα που διαμένει, το αυτοκίνητο που χρησιμοποιεί και με έμμεσες απειλές και ταυτόχρονη επίδειξη της δυνάμεώς του λόγω της ενημέρωσης που διαθέτει για την ίδια, προσπαθεί να κλονίσει την αδερφική μας φιλία.
Η πρώτη μήνυση κατατέθηκε το 2020. Τώρα ετοιμάζεται να καταθέσει και συμπληρωματική.
Η δικηγόρος της Ανθούλα Ανάσογλου εξηγεί στο Newpost:
«Τρία χρόνια μετά φαίνεται δυστυχώς να μην έχουν προχωρήσει οι ακροαματικές διαδικασίες λόγω ης πανδημίας και των συνεχών αναβολών και αυτό σαν αποτέλεσμα να είμαστε στην αρχή αυτής της απίστευτης ιστορίας. Η πρώτη μήνυση αφορά στην παράνομη αποθήκευση της φωτογραφίας της εντολέας μου. Τώρα θα μηνυθεί για την παράνομη διακίνηση στη γειτονιά προκαλώντας ανεπανόρθωτη ζημιά στην γυναίκα ως εκδίκηση για το χωρισμό τους. Το απίστευτο σε αυτή την ιστορία είναι ότι ακόμα την κυνηγά και προσπαθεί να την αποκόψει από όλο τον περίγυρο καταθέτοντας μηνύσεις σε όλους ακόμα και σε μένα που την έχω αναλάβει. Θα πρέπει να καταλάβει ότι η Δικαιοσύνη δεν εκβιάζεται και δεν φοβάται.»
Οι μηνύσεις και οι αγωγές από τον ψυχολόγο
Από την πλευρά του ο ψυχολόγος καταθέτει και αυτός μηνύσεις και αγωγές τόσο στην πρώην σύντροφό του όσο και σε πρόσωπα του περιβάλλοντός της.
Υποστηρίζει ότι τους έχει δανείσει χρήματα τα οποία δεν έχει πάρει πίσω.
Η γυναίκα ισχυρίζεται στη μήνυσή της:
«οι ισχυρισμοί του εδώ εγκαλουμένου ότι η εγκαλούσα το Μάρτιο του 2004 ζήτησα και έλαβα από τον ίδιο δάνειο ύψους 47.000,00 ευρώ και έκτοτε μου κατέβαλε τμηματικώς με μορφή άτοκων δανείων το ποσό των 130.000,00 ευρώ έως και το Σεπτέμβριο του 2008, με αποτέλεσμα σήμερα να του οφείλω το ποσό των 177.000,00 ευρώ, είναι καθόλα δυσφημιστικοί και συκοφαντικοί.
Ουδέποτε του ζήτησα δανεικά για να καλύψω τις προσωπικές μου ανάγκες ή να αγοράσω σπίτι, ουδέποτε του απέσπασα χρηματικά ποσά και ουδέποτε εκδόθηκε τραπεζική επιταγή με εκδότη τον εδώ εγκαλούμενο και λήπτη ποσού 60.000,00 ευρώ εμένα. Οι ως άνω αναλήθειες και συκοφαντίες προσβάλλουν βίαια την προσωπικότητά μου, την τιμή αλλά και την ηθική μου, καθότι ο εγκαλούμενος με παρουσιάζει ως άτομο που εκμεταλλευόμουν κατ’ εξακολούθηση τα συναισθήματά του με σκοπό να του αποσπώ υπέρογκα χρηματικά ποσά που άγγιξαν τις 177.000,00 ευρώ.
Σημειωτέον ότι ουδεμία ανάγκη δανεισμού χρημάτων υπήρχε από τον εδώ εγκαλούμενο προς εμένα και ιδίως, κατά τους κρίσιμους χρόνους 2004 έως 2008, οπότε ισχυρίζεται ο εγκαλούμενος ότι μου κατέβαλε ως άτοκα δάνεια μεγάλα χρηματικά ποσά.»
Το λόγο έχει τώρα η δικαιοσύνη.
Πηγή:Newpost.gr
