Με την ποινή της φυλάκισης για δύο έτη με τριετή αναστολή καταδίκασε το Εφετείο Θεσσαλονίκης, έναν παιδίατρο σε περιφερειακό νοσοκομείο της Βόρειας Ελλάδας, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για τον θάνατο από αμέλεια, ενός 4χρονου αγοριού, τον Μάιο του 2017.
Συγκεκριμένα το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης αποφάσισε την ενοχή του γιατρού, επειδή αυτός δεν προέβη σε σωστή διάγνωση για το περιστατικό, με βάση τη, συμπτωματολογία του παιδιού, προκειμένου να οργανωθεί η διακομιδή του σε μεγαλύτερο νοσοκομείο. Στην συνέχεια οι γονείς μετέφεραν το παιδί με δικό τους όχημα σε νοσηλευτικό ίδρυμα της Θεσσαλονίκης με τον 4χρονο να έχει έντονους πόνους στην κοιλιά και εμετούς. Ακολούθως παρά τις προσπάθειες των γιατρών λόγω συστροφής (νέκρωσης) εντέρου έχασε την ζωή του.
Ειδικότερα στην αγόρευση του η εισαγγελέας της έδρας ανέφερε «Κανένας γιατρός δεν δικαιούται να παραβλέψει τη συμπτωματολογία του ασθενούς» κάνοντας λόγο για «σκανδαλώδη υποτίμηση» του περιστατικού, ενώ ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου γιατρού. «Το μόνο που έκανε καθ’ όλη διάρκεια της παραμονής του παιδιού στο νοσοκομείο ήταν να επαναλάβει τον ίδιο έλεγχο που είχε κάνει προηγουμένως η ειδικευόμενη γιατρός, καταλήγοντας στη διάγνωση που είχε βάλει αρχικά στο μυαλό του- αυτή της ιογενούς λοίμωξης» συνέχισε η εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Λυπάμαι διότι στο παιδί δεν δόθηκε καμία ευκαιρία. Έμεινε αβοήθητο».
Κατά την απολογία του ο κατηγορούμενος γιατρός αρνούμενος τις ποινικές του ευθύνες ανέφερε ότι το συγκεκριμένο περιστατικό ήταν ένα από τα πιο δύσκολα περιστατικά που κλήθηκε να αντιμετωπίσει στην επαγγελματική του διαδρομή. «Σκέφτηκα ότι ήταν ένα οξύ κοιλιακό άλγος και προσπαθούσα να κάνω διερεύνηση. Δεν είχε στοιχεία αφυδάτωσης και σοκ. Έψαχνα να βρω αν υπάρχει σχέση με εμβόλιο που είχε κάνει λίγες μέρες νωρίτερα για μηνιγγίτιδα. Οι εργαστηριακές εξετάσεις δεν έδειξαν κάτι ανησυχητικό. Όταν γυρίσει το έντερο στραγγαλίζει τον αγγειακό μίσκο, τη μεσεντέρια αρτηρία. Αυτό τον έλεγχο δεν μπορούν να τον κάνουν τα περιφερειακά νοσοκομεία. Θέλει ειδικό πρωτόκολλο για τη συγκεκριμένη εξέταση- γίνεται σε ακτινολογικό εργαστήριο νοσοκομείου που εμείς δεν διαθέταμε». Τέλος το Εφετείο τον έκρινε τελικά ένοχο για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, αναγνωρίζοντάς του δύο ελαφρυντικά, τον πρότερο σύννομο βίο και την μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά. Στο πρωτόδικο δικαστήριο είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση τριών ετών, με τριετή αναστολή.
