Διπλό χαστούκι στην κυβέρνηση –Κεραμέως και Χρυσοχοΐδη– από τη Σύγκλητο του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης: διαφωνεί και στο θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων κολεγίων και με την προωθούμενη δημιουργία ειδικού αστυνομικού σώματος μέσα στα πανεπιστήμια.
Ειδικότερα σε ό,τι αφορά το πρώτο θέμα, η απόφαση είναι ομόφωνη, καθαρή στη διατύπωσή της, αφού η Σύγκλητος «εκφράζει ομόφωνα τη διαφωνία της με τη νομοθέτηση από το υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων της υποχρεωτικής εγγραφής αποφοίτων Κολεγίων στο Τεχνικό Επιμελητήριο και στο Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδας και μάλιστα χωρίς εξετάσεις άδειας άσκησης επαγγέλματος, όπως συμβαίνει με τους αποφοίτους των ελληνικών ΑΕΙ, προκειμένου να ασκήσουν το επάγγελμα του Μηχανικού και του Οικονομολόγου αντίστοιχα στην Ελλάδα. Η νομοθεσία αυτή υποβαθμίζει το επιστημονικό κύρος των επαγγελμάτων αυτών, θίγει την αξιοκρατία και οδηγεί στην υποτίμηση των τίτλων σπουδών των Πολυτεχνείων και των Οικονομικών Σχολών».
Σε ό,τι αφορά το δεύτερο ζήτημα, τη ρύθμιση που θέλει να φέρει η κυβέρνηση για ίδρυση πανεπιστημιακής αστυνομίας και παρότι «στη Σύγκλητο διατυπώθηκαν διαφορετικές προσεγγίσεις σχετικά με τη μορφή που μπορεί να λάβει μια πρωτοβουλία ενίσχυσης των μέτρων διασφάλισης των Ανωτάτων Ιδρυμάτων», σημειώνεται ότι «εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι το Πανεπιστήμιο είναι χώρος ασύλου ιδεών και όχι παραβάσεων του κοινού δικαίου και παραβατικών στοιχείων».
Οι διαφορετικές προσεγγίσεις δεν ήταν τίποτα άλλο από ένα δεύτερο κείμενο το οποίο σε καθαρότερη γλώσσα διατύπωνε την άρνηση ίδρυσης αστυνομικών τμημάτων στα πανεπιστήμια, ενώ απέναντι βρέθηκε ο πρύτανης και οι αντιπρυτάνεις, αν και διαφάνηκε ότι οι διαθέσεις του σώματος δεν ήταν φιλικά κείμενες στο άκουσμα της λέξης «αστυνομία στα πανεπιστήμια».
Γι’ αυτό και η Σύγκλητος στο συναινετικό κείμενο που εκδόθηκε πιστεύει ότι «η όποια νομοθετική ρύθμιση θα πρέπει να διέπεται από συνταγματικά αποδεκτούς κανόνες και να καταλήγει σε καθαρές λύσεις που θα διακρίνουν τις εξής αρμοδιότητες: 1) Η φύλαξη των χώρων μας και ο έλεγχος της χρήσης τους είναι αρμοδιότητα του Πανεπιστημίου και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να διασφαλίζονται από τα αρμόδια πανεπιστημιακά όργανα, συνεπικουρούμενα από μία πανεπιστημιακή υπηρεσία φύλαξης (security), που θα υπάγεται στις Πανεπιστημιακές Αρχές. Επισημαίνεται η ανάγκη οικονομικής ενίσχυσης των Ιδρυμάτων προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης της αρμόδιας υπηρεσίας φύλαξης. 2) Η καταπολέμηση της παραβατικότητας ποινικής φύσεως ανήκει κατ’ αποκλειστικότητα στην αρμόδια δύναμη της Πολιτείας, η οποία έχει το μονοπώλιο της συγκεκριμένης αρμοδιότητας σε ολόκληρη την Ελληνική Επικράτεια, στην οποία ανήκουν και τα Πανεπιστήμια».
Πρόκειται για ξεκάθαρη διαφωνία με τους σχεδιασμούς αστυνομικής φύσης στους οποίους δείχνει να επιμένει η κυβέρνηση και γι’ αυτό η Σύγκλητος του ΑΠΘ επαναλαμβάνει στο κλείσιμο του ψηφίσματος ότι «η έκκληση προς την Πολιτεία να αναλάβει τις ευθύνες της για την προστασία του Πανεπιστημίου από προσβολές ποινικού χαρακτήρα, τις οποίες αδυνατεί να αντιμετωπίσει το ίδιο με τις δικές του δυνάμεις, αποτελεί ιστορικά ένα πάγιο αίτημα όχι μόνο της Πανεπιστημιακής Κοινότητας της χώρας αλλά και της ίδιας της Ελληνικής Κοινωνίας».
πηγή efsyn.gr
