Πρόκειται για δικογραφία η οποία έχει περάσει κυριολεκτικά από 40 κύματα, καθώς αρχικά ο ηθοποιός είχε κατηγορηθεί για τη σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων γυναικών, δύο εκ των οποίων μάλιστα είναι αδελφές. Στη συνέχεια η αρμόδια εισαγγελέας με πρότασή της είχε ζητήσει την παραπομπή σε δίκη του 43χρονου και για τις τέσσερις καταγγελίες σε βάρος του, αλλά το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας (πρώτος βαθμός) με βούλευμά του είχε κρίνει ότι ο ηθοποιός θα πρέπει να δικαστεί μόνο για τις δύο από αυτές.
Από την πλευρά του ο Λάμπρος Φιλίππου, αρνούμενος σε κάθε τόνο τα αδικήματα που του καταλογίστηκαν, άσκησε έφεση κατά του βουλεύματος του πρωτοβάθμιου συμβουλίου, η οποία όμως απορρίφθηκε. Το δευτεροβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο, αποτελούμενο αυτή τη φορά από εφέτες, επικύρωσε την παραπομπή του σε δίκη για τις δύο καταγγελίες σε βάρος του και για ισάριθμα κακουργήματα, τα οποία αφορούν τη σεξουαλική κακοποίηση των δύο γυναικών.
Το βούλευμα
Σύμφωνα με το τελεσίδικο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, το οποίο αποκαλύπτει το «ΘΕΜΑ», ο ηθοποιός θα δικαστεί το επόμενο διάστημα (σ.σ.: αναμένεται ο προσδιορισμός της δίκης) από Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για απόπειρα βιασμού κατ’ εξακολούθηση τα Χριστούγεννα του 2012 (25 και 26 Δεκεμβρίου) σε βάρος 19χρονης τότε γυναίκας.
Η συγκεκριμένη καταγγέλλουσα είναι αδελφή γνωστής ηθοποιού, με διεθνή μάλιστα καριέρα, η οποία επίσης είχε καταγγείλει στις εισαγγελικές αρχές τον Λ. Φιλίππου για βιασμό της. Ωστόσο, η δική της καταγγελία δεν κρίθηκε ικανή να στοιχειοθετήσει την παραπομπή του 43χρονου σε δίκη. Επιπλέον, ο ηθοποιός με το ίδιο βούλευμα παραπέμπεται να δικαστεί και για τετελεσμένο βιασμό σε βάρος άλλης γυναίκας, το καλοκαίρι του 2013.
Απόπειρα βιασμού
Σε ό,τι αφορά το πρώτο αδίκημα, αυτό της απόπειρας βιασμού και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση, οι δικαστές-μέλη του Συμβουλίου Εφετών δέχθηκαν ότι ο ηθοποιός τον Δεκέμβριο του 2012 προσπάθησε να βιάσει την πρώτη -19χρονη τότε- καταγγέλλουσα δύο φορές μέσα στο διαμέρισμά της στο κέντρο της Αθήνας.
«Εισήλθε αιφνίδια στο υπνοδωμάτιό της και αφού κατέβασε το παντελόνι του και το εσώρουχό του άρχισε να αυνανίζεται ενώπιόν της», αναφέρουν οι δικαστές, και δέχονται πως παρά τη ρητή άρνηση της κοπέλας, ο κατηγορούμενος χρησιμοποιώντας τις «υπέρτερες σωματικές του δυνάμεις» έπιασε και με τα δύο του χέρια με δύναμη το κεφάλι της και επιχείρησε να την εξαναγκάσει σε συγκεκριμένη πράξη για να ικανοποιήσει τη γενετήσια ορμή του. «Η καταγγέλλουσα αντιστάθηκε, κρατώντας το στόμα της κλειστό…..», αναφέρουν οι δικαστές, αλλά παρ’ όλα αυτά ο 43χρονος κατάφερε να ικανοποιήσει τη γενετήσια ορμή του πιέζοντας συνεχώς το κεφάλι της προς την περιοχή των γεννητικών του οργάνων.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη δικογραφία, ο ηθοποιός το διάστημα εκείνο διατηρούσε σταθερή ερωτική σχέση με την αδελφή της 19χρονης και «θεωρείτο ως μέλος της οικογένειάς τους», αλλά «και κατά κάποιον τρόπο ο μεγάλος και προστατευτικός αδελφός» της παθούσας. Οπως δέχθηκαν οι δικαστές, ο κατηγορούμενος εκμεταλλευόμενος την ψυχικά, ιδιαιτέρως, ευάλωτη κατάσταση της 19χρονης, «η οποία ζούσε υπό μόνιμο καθεστώς εσωτερικής ανασφάλειας» και «υπό τη σκιά της μεγαλύτερης αδερφής της, που φέρεται ως λαμπερή προσωπικότητα με αποτέλεσμα να αναφύεται μεταξύ τους μία -έστω και λανθάνουσα- ανταγωνιστικότητα, επωφελήθηκε τον οικείων συνθηκών» και προέβη στις παραπάνω πράξεις σεξουαλικής κακοποίησης κατά τα 19χρονης.
Ο βιασμός
Σχετικά με το δεύτερο αδίκημα, αυτό του βιασμού, το οποίο φέρεται να τέλεσε σε βάρος άλλης γυναίκας τον Αύγουστο του 2013 μέσα στο διαμέρισμά του, στο βούλευμα αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Ο κατηγορούμενος, ευρισκόμενος βραδινές ώρες με την παθούσα εντός της οικίας του, κατά τη διάρκεια της απαγγελίας εκ μέρους της ενός μονολόγου στο πλαίσιο μαθημάτων υποκριτικής πού της παρέδιδε και ενώ αυτή ήταν καθισμένη έμπροσθεν ενός γραφείου τη σήκωσε όρθια, χρησιμοποιώντας τις υπέρτερες σωματικές του δυνάμεις, την έγειρε πάνω στο γραφείο όπου την ακινητοποίησε, ασκώντας δύναμη στην πλάτη της με τα χέρια του και ασκώντας πίεση με το σώμα του, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να απομακρυνθεί, της κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχο και εισχώρησε βίαια τα δάχτυλα του χεριού του στο αιδοίο της…».
Και αυτό, σύμφωνα με τους δικαστές, παρά την εκπεφρασμένη αντίθετη θέληση της 20χρονης τότε παθούσας, «η οποία εξωτερικεύθηκε με λυγμούς εκ μέρους της καθ’ όλη τη διάρκεια της ως άνω πράξης».
Η απόρριψη της έφεσης
Ο Λάμπρος Φιλίππου, ο οποίος από την πρώτη στιγμή με δημόσια δήλωσή του είχε αρνηθεί το σύνολο των σε βάρος του καταγγελιών, είχε ασκήσει έφεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος προσκομίζοντας στο δευτεροβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο νέα στοιχεία, τα οποία κατά την άποψή του αποδεικνύουν την αθωότητά του. Μεταξύ άλλων, υποστήριξε ότι οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ερμήνευσαν εσφαλμένα τη σχετική διάταξη του Ποινικού Κώδικα για βιασμό, ότι παραβιάζονται τα υπερασπιστικά του δικαιώματα και ότι δεν υπάρχουν σε βάρος του επαρκείς ενδείξεις ενοχής για την παραπομπή του σε δίκη.
Το Συμβούλιο Εφετών, ωστόσο, με το βούλευμα που εξέδωσε απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης που προέβαλλε ο 43χρονος είτε ως απαράδεκτους είτε ως αβάσιμους. Επιπλέον, ο ηθοποιός, προσκομίζοντας στο συμβούλιο στοιχεία για το ανυπόστατο, κατά τους ισχυρισμούς του, των κατηγοριών σε βάρος του, ζήτησε να διαταχθεί περαιτέρω κύρια ανάκριση. Ειδικά σε ό,τι αφορά τη 19χρονη και το αδίκημα της απόπειρας βιασμού, ανέφερε πως τις ημερομηνίες που η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι αποπειράθηκε να τη βιάσει ο ίδιος δεν ήταν καν στην Αθήνα.
Για τη δεύτερη καταγγέλλουσα υποστήριξε πως «μετά τον φερόμενο βιασμό σε βάρος της συνέχισε να της παραδίδει μαθήματα για την είσοδό της σε δραματική σχολή – και μάλιστα της παρέδωσε 18 μαθήματα συνολικά τόσο σε ατομικό όσο και ομαδικό επίπεδο», κάτι το οποίο εκείνη απέκρυψε.
Το Συμβούλιο Εφετών απέρριψε το αίτημα για διενέργεια περαιτέρω ανάκρισης για λόγους νομικούς (θα έπρεπε να έχει γίνει έστω ένας λόγος έφεσης δεκτός), σημειώνοντας ωστόσο πως «είναι αυτονόητο ότι τα νέα αποδεικτικά στοιχεία που επικαλείται ο κατηγορούμενος μπορεί να τα προσκομίσει στο δικαστήριο και να ληφθούν υπόψη από αυτό κατά την εξέταση της ουσίας της υπόθεσης».
Η απαλλαγή
Αξίζει να σημειωθεί πάντως πως αρχικά ο Λάμπρος Φιλίππου είχε διωχθεί και για βιασμό της αδελφής της 19χρονης. Ακόμη, του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για αντίστοιχη σεξουαλική κακοποίηση μιας άλλης γυναίκας, που και εκείνη τον είχε καταγγείλει για βιασμό της κατά το χρονικό διάστημα από τον Απρίλιο του 2014 έως και τον Οκτώβριο του 2015. Ωστόσο, το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι οι δύο αυτές καταγγελίες δεν στοιχειοθετούν κατηγορίες ικανές να οδηγήσουν τον 43χρονο σε δίκη και ως εκ τούτου κρίθηκε ότι δεν θα πρέπει να απαγγελθεί κατηγορία σε βάρος του ως προς αυτές.
Ειδικότερα, οι δικαστές αξιολογώντας τα στοιχεία που προσκόμισε ο κατηγορούμενος (μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, μαρτυρικές καταθέσεις συγγενών και φίλων κ.ά), έκριναν για την ηθοποιό, αδελφή της 19χρονης, ότι η συγκεκριμένη καταγγέλλουσα διατηρούσε ερωτικό δεσμό μαζί του για πέντε έτη. Μάλιστα, οι δικαστές με βάση στοιχεία της δικογραφίας, αλλά και τις καταθέσεις της ίδιας της ηθοποιού, αναφέρουν στο βούλευμά τους πως εκείνη ακόμη και μετά από περιστατικό βιασμού που περιγράφει στην καταγγελία της κατά του Λάμπρου Φιλίππου έλαβε μέρος σε θεατρική παράστασή του, ενώ ο ηθοποιός έμεινε για μεγάλο χρονικό διάστημα στο σπίτι που εκείνη διατηρούσε με την αδελφή της!
Εξάλλου, όπως σημειώνουν τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου, η ίδια η καταγγέλλουσα σε σημεία των καταθέσεών της αναφέρεται σε «άγριο χαρακτήρα» του κατηγορούμενου και όχι σε οποιαδήποτε πράξη βιασμού, ενώ έχει καταθέσει πως μετά από περιστατικά καταγγελλόμενων βιασμών της είχε συνευρεθεί σεξουαλικά με τον συνάδελφό της με τη συναίνεσή της.
Ακόμη η ηθοποιός, σύμφωνα με τους δικαστές, δεν επιθυμούσε να αποκοπεί από τον κατηγορούμενο όχι μόνο επειδή, κατά δήλωσή της, ήταν ερωτευμένη μαζί του, αλλά και επειδή ίσως θεωρούσε «ότι μέσω αυτής της σχέσης μαζί του θα μπορούσε ενδεχομένως ακόμη και μετά τον χωρισμό τους να αποκομίσει, όπως εκείνη πίστευε, κάποια οφέλη από την εκάστοτε εμπλοκή του κατηγορούμενου με τον ευρύτερο καλλιτεχνικό χώρο, γεγονός που θα ωφελούσε την ίδια και την καριέρα της».
Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη καταγγελία, για την οποία ο ηθοποιός επίσης δεν θα δικαστεί, οι δικαστές έκριναν και πάλι ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της βιασμού και πως η καταγγέλλουσα είχε φτάσει σε «σημείο εμμονής» μαζί του. Και σε αυτή την περίπτωση τα μέλη του συμβουλίου κάνουν λόγο για εκούσιες σεξουαλικές συνευρέσεις της καταγγέλλουσας με τον ηθοποιό, ο οποίος μπορεί να εμφάνιζε μία «άγρια σεξουαλική συμπεριφορά» απέναντί της, σε καμία περίπτωση όμως δεν τη βίαζε.
Τέλος, οι δικαστές σημειώνουν πως η συγκεκριμένη γυναίκα είχε επιλέξει να παρακολουθεί στο σπίτι του ηθοποιού ατομικά και ομαδικά μαθήματα για εξετάσεις σε Δραματική Σχολή ακόμη και μετά τη σεξουαλική κακοποίηση που είχε καταγγείλει ότι υπέστη από εκείνον. «Η καταγγέλλουσα, παρά το γεγονός ότι κατήγγειλε βιασμό, συνεχίζει να συναναστρέφεται τον κατηγορούμενο χωρίς να εκλείπει η ερωτική της διάθεση», σημειώνουν οι δικαστές, επικαλούμενοι τα μηνύματα αλληλογραφίας, τις φωτογραφίες και το βιντεοληπτικό υλικό που προσκομίστηκαν από τον ηθοποιό.
